Справа № 180/1366/22
1-кп/180/28/25
29 вересня 2025 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження, внесене 17.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021042100000097, за яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Марганець Дніпропетровської області, громадянин України, із середньою технічною освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021042100000097, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до такого.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, в періоди з 20.01.2020 по 10.02.2020, з 18.03.2020 по 16.04.2020 та з 17.04.2020 по 08.05.2020, вчинив умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), а саме шляхом оформлення на ім'я ОСОБА_3 листків непрацездатності, в той час як сам він перебував та здійснював діяльність за межами державного кордону України, внаслідок чого заволоділи коштами державного бюджету на загальну суму 25789,40 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Санкцією ч.2 ст.190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Відповідно до положень ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.
Пунктом 3 ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Згідно з ч.ч.1-2 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Злочин було вчинено протягом січня-травня 2020 року, тобто з моменту вчинення пройшло понад п'ять років.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в своїй постанові від 12 листопада 2019 року у справі № 566/554/16-к (провадження № 51-2110км19) виклав позицію, за якою визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а тому за наявності відповідної підстави суд незалежно від визнання особою вини має звільнити її від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2 ст.49 КК).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Частиною 2 ст.49 КК України встановлено, що перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Судом не встановлено обставин для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим. Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним. Така позиція висвітлена у постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 30.11.2022 № 734/3220/17.
Отже, враховуючи положення п.3 ч.1 ст.49 КК України, за відсутності обставин для зупинення або переривання строків давності, а також з огляду на те, що строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності сплив, і обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності, суд вбачає підстави для задоволення клопотання.
На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 288, 315-316, 369-372 КПК України, суд
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст.49 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1