справа № 179/771/25
провадження № 2/179/494/25
01 жовтня 2025 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Голобородько Н.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена справа.
30.09.2025 року представник позивача - адвокат Сущенко Н.В. подала клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , оскільки вони є батьками малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦКУ, є малолітньою особою та такою, що має часткову цивільну дієздатність фізичної особи, до досягнення нею 14 років, а тому участь малолітнього як суб'єкта цивільних процесуальних правовідносин не допускається, і його права захищаються в суді законними представниками, тобто батьками. Враховуючи те, що ОСОБА_7 проживав із спадкодавцем ОСОБА_9 на час відкриття спадщини, отже задля захисту прав малолітньої особи, існує необхідність замінити неналежного співвідповідача ОСОБА_7 на належних співвідповідачів його законних представників батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Крім того представник позивача - адвокат Сущенко Н.В. подала клопотання про уточнення анкетних даних співвідповідача ОСОБА_4 , мотивуючи тим,що із наданої відповіді Державною податковою службою України вбачається, що станом на 17.09.2025 р. у Державному реєстрі за зареєстрованим номером облікових карток фізичних осіб - платників податків зареєстрована, зокрема, ОСОБА_10 (в ухвалі ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_1 .
У підготовче засідання представник позивача не з'явилася, надала клопотання про розгляд поданих нею клопотань про заміну первісного позивача та уточнення анкетних даних співідповідача розглянути без її участі.
Відповідачі у підготовче засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вислухав думку представника позивача, дослідивши клопотання про заміну у справі співвідповідача та уточнення анкетних даних, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд залучає до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , також суд вважає, що необхідно уточнити анкетні дані, а саме: прізвище співвідповідача ОСОБА_4 та вважати правильним прізвище співвідповідача як ОСОБА_10 .
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача про заміну анкетних даних співвідповідача - задовольнити.
Замінити анкетні дані, а саме: прізвище співвідповідача ОСОБА_4 на належне ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Замінити первісного співвідповідача ОСОБА_7 у цивільній справі № 179/771/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - на належних співвідповідачів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживаня: АДРЕСА_2 ).
Відкласти підготовче засідання на 30 жовтня 2025 року на 10.30 годин.
Копію ухвали та позовних матеріалів вручити співвідповідачам для ознайомлення.
Встановити співвідповідачм п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Кравченко