Справа № 178/1608/25
02 жовтня 2025 року с. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку внаслідок ДТП та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з цією позовною заявою та просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, моральну шкоду, а також судові витрати.
11 липня 2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Така ухвала суддею винесена 11 липня 2025 року, позивачу та його представнику був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Зазначену ухвалу було направлено на електронну адресу представнику позивача, яку ним зазначено в позовній заяві. Однак, до цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.
У зв'язку з викладеним суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута позивачу оскільки вказані недоліки належним чином усунені не були.
За таких обставин, згідно ст. 185 ЦПК України цю позовну заяву необхідно повернути позивачу, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з цим же позовом з врахуванням необхідності усунення недоліків позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку внаслідок ДТП та моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.
Протягом п'ятнадцяти днів ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В. В. Берелет