Справа №: 700/797/25
Провадження № 3/700/402/25
02 жовтня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №391538 від 14.07.2025, ОСОБА_1 , 14 липня 2025 року о 16 год 34 хв, в селищі Лисянка Звенигородського району Черкаської області, по вул. Комунальна, 52, керував автомобілем «VOLKSWAGEN Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №391782 від 14.07.2025, ОСОБА_1 , 14 липня 2025 року о 21 год 16 хв, в селищі Лисянка Звенигородського району Черкаської області, по вул. Михайла Грушевського, 52, керував автомобілем «VOLKSWAGEN Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки транспортного засобу, у встановленому законом порядку. Водій погодився пройти освідування через пристрій газоаналізатора «Драгер Alkotest 6810», який показав результат 1,73 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №39155 від 14.07.2025, ОСОБА_1 , 14 липня 2025 року о 16 год 34 хв, в селищі Лисянка Звенигородського району Черкаської області, по вул. Комунальна, 52, керував автомобілем «VOLKSWAGEN Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.122-2 КУпАП.
Вищевказані справи про адміністративні правопорушення перебувають на розгляді в одного судді.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об'єднанню в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 122-2, 130 КУпАП, суддя,
Матеріали провадження №3/700/402/25 (справа №700/797/25), матеріали провадження №3/700/403/25 (справа №700/798/25), матеріали провадження №3/700/404/25 (справа №700/799/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП - об'єднати в одне провадження.
Об'єднаному провадженню присвоїти номер провадження 3/700/402/25 (справа №700/797/25).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БЕСАРАБ