Ухвала від 01.10.2025 по справі 279/2322/21

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2322/21

Провадження № 1-о/279/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 (дистанційно)

засудженого ОСОБА_5 (дистанційно)

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

у справі за заявою адвоката ОСОБА_6 на захист ОСОБА_5 , засудженого за ч.2ст.286 КК України, про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Засуджений ОСОБА_5 через свого захисника адвоката ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про проведення судового (слідчого) експерименту, призначення виїздного судового засідання з метою огляду місця події дорожньо - транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , з його етапуванням.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_7 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, клопотання ОСОБА_5 просив задоволити. Інші захисники підтримали клопотання, просили задовольнити.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання .

Представник потерпілого заперечив проти заявленого клопотання.

Суд дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважає що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які, серед іншого, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності також іншим учасникам кримінального провадження.

У частині 2 ст. 357 КПК України, а також у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2012 року № 223-1446/0/4-12 «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» наголошено, що огляд речових доказів, які неможливо доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

Суд звертає увагу на те, що під час розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанцій, були досліджені всі письмові докази, які стосуються обвинувачення, пред'явленого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КПК України, в тому числі: протокол олгляду місця ДТП з схематичним планом від 05.02.2021 ( а.с. 109-119), протокол проведення слідчого експерименту від 19.03.2021 зі схемою та записом відеофіксації до протоколу ( а.с. 171-176) , а також медичний висновок експерта №42 від 23.04.2021 року (а.с.143-146).

Крім цього, суд розглядає заяву про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду від 01.03.2023 року за нововиявленими обставинами.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, вони вже входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для їх розгляду.

Отже, суд досліджує вже наявні подані докази на підтвердження тих обставин на які посилається заявник.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 84,337, 357 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні ОСОБА_5 проведення судового (слідчого) експерименту, призначення виїздного судового засідання з метою огляду місця події дорожньо - транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , з його етапуванням, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1