Справа № 274/6914/25 Провадження № 1-кс/274/1615/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.10.25 р.м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали заявиОСОБА_2 (дані про повне ім'я у заяві відсутні)
провчинення дій,
ОСОБА_2 звернулася з заявою до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, у якій вимагає зареєструвати дане повідомлення та внести його до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомити її про відкриття кримінального провадження.
Вирішуючи питання щодо руху заяви, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
До повноважень слідчого судді не належить:
- реєстрація заяв (повідомлень), які містять відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
- внесення відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (такі повноваження мають слідчий, дізнавач, прокурор (частина перша статті 214 Кримінального процесуального кодексу України).
- повідомлення особи (заявника) про відкриття кримінального провадження (норми Кримінального процесуального кодексу України взагалі не передбачають здійснення такої дії як "відкриття кримінального провадження").
Таким чином заява ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки розгляд наведених у ній питань (вимог) не належить до повноважень слідчого судді, а згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Разом з тим, зважаючи на те, що відомості, які містяться у заяві ОСОБА_2 , можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає за необхідне надіслати копію заяви до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про внесення цих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись статтями 18, 214, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Заяву ОСОБА_2 повернути.
2. Надіслати копію заяви ОСОБА_2 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про внесення відомостей, які у ній містяться, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала в частині повернення заяви набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала в частині повернення заяви, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1