Справа № 161/18295/25
Провадження № 1-кп/161/1264/25
м. Луцьк 01 жовтня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120240300000000439 від 17 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боремель, Рівненсьої області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, працюючого службовцем Паливно мастильного складу на Луцькому ремонтному заводі «Мотор», не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , зазначене кримінальне правопорушення вчинила за наступних обставин.
Відповідно до положень п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» встановлено, що незаконне виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - це виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального, а також вирощування тютюну, ферментація тютюнової сировини без ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності, з використанням необлікованої сировини або відпуск чи реалізація необлікованої готової продукції.
Відповідно до ч. 1 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 29 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», зберігання пального, оптова та роздрібна торгівля пальним здійснюється суб'єктом господарювання за наявності відповідної ліцензії на право оптової чи роздрібної торгівлі пальним.
Частиною 2 ст. 50 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови державної реєстрації в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України, до підакцизних товарів належить пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згоряння з кривошипно-шатунним механізмом
Так, ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб'єкт господарювання, не маючи ліцензії на право виробництва пального, оптової чи роздрібної торгівлі пальним, зберігання пального, діючи умисно, з корисливою метою, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в січні 2023 року обладнав на території орендованого ним гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , незаконну автозаправну станцію, де упродовж січня 2023 року по 26.02.2024 здійснював зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовленого пального.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у період з січня 2023 року по 26.02.2024, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, придбав з метою подальшого збуту за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно виготовлене дизельне пальне загальною вагою 5 150 кг., та у цей же період, фактично володіючи ним незаконно зберігав з метою збуту в цистерні зеленого кольору марки «АЦ-9-5320» із заводським №641 на території орендованого ним гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 систематично упродовж січня 2023 року по 26.02.2024, здійснював збут незаконно виготовленого пального фізичним особам, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та іншим.
В подальшому, 26.02.2024 вказані незаконні дії ОСОБА_4 виявлено та припинено працівниками правоохоронних органів шляхом проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено, зокрема: цистерну зеленого кольору марки «АЦ-9-5320» із заводським №641, в якій знаходилась рідина, схожа на паливно-мастильні матеріали вагою 5 150 кг; колонку саморобну з електродвигуном та 1 автомобільним пістолетом; 2 лійки та 2 рукоятки пістолетів автомобільного червоного та зеленого кольорів; аріометр для дизпалива; бензодвигун (помпа) марки "FP30C FORTE 6.5"; електродвигун (помпа) марки "KENLE" PUMP: WZ750.
За результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що відповідно до висновку експерта рідина «зразок №1» (рідина, схожа на паливно-мастильні матеріали, вилучена 26.02.2024 в ході обшуку за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Садовського, 4а), надана на дослідження, відноситься до нафтопродукту, являє собою суміш переважно вуглеводів широкого фракційного складу - середню дистилятну фракцію, у тому чисті дизельне паливо. Разом з тим досліджуваний зразок за визначеними показниками «фракційний склад» не відповідає «ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови».
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту незаконно виготовленого пального, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.
26 серпня 2025 року під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої, останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 204 КК України - у виді штрафу в розмірі 5000 (п'яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120240300000000439 від 17 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 204 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п'яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов'язані за проведення судових експертиз на загальну суму 12 116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 48 коп.
Речові докази: колонку саморобну з електродвигуном та 1 автомобільним пістолетом; 2 лійки та 2 рукоятки пістолетів автомобільного червоного та зеленого кольорів; аріометр для дизпалива; бензодвигун (помпа) марки "FP30C FORTE 6.5"; ??електродвигун (помпа) марки "KENLE" PUMP: WZ750 - залишити в спеціально обладнаному приміщенні для зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області.
Рідину, схожу на паливно-мастильні матеріали вагою 5 150 кг - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: