Ухвала від 02.10.2025 по справі 676/6876/25

Справа № 676/6876/25

Номер провадження 2-о/676/292/25

УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

присяжних Керничного О.В., Слободян В.Р.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника заявника ОСОБА_1

представника особи яка визнається недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з заявою до суду заінтересована особа: виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_4 має органічний розлад особистості судинного ґенезу з вираженими змінами у зв'язку із захворюванням, потребує постійного стороннього догляду. В зв'язку із станом здоров'я ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не взмозі пригутувати їжу, займатися домашніми справами, обслуговувати себе, тому просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2025 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу на предмет встановлення і підтвердження здатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якої просить доручити Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України».

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник особи яка визнається недієздатною в судовому засіданні не заперечила, щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи вважає, що з метою з'ясування психічного стану ОСОБА_4 приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням?

3.Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті в судовому засіданні?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 676/6876/25 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, індивідуальну карту амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити Хмельницькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

Попередній документ
130673029
Наступний документ
130673031
Інформація про рішення:
№ рішення: 130673030
№ справи: 676/6876/25
Дата рішення: 02.10.2025
Дата публікації: 03.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.09.2025)
Дата надходження: 12.09.2025
Предмет позову: визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
Розклад засідань:
30.09.2025 13:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
02.10.2025 09:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
заінтересована особа:
Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування
заявник:
Сребнюк Михайло Олександрович
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Сребнюк Володимир Іванович
представник заявника:
Рудик Вікторія Вікторівна