Справа №947/30283/25
Номер провадження 3/521/5782/25
02 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Тихонова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює викладачем в школі мистецтв,
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
З протоколу серії ГП № 314613 від 15.07.2025 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що 15.07.2025 року о 10:10 , смт. Авангард, вул. Ангарська 2, громадянин ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівника поліції Корнілова П.А. припинити адміністративне правопорушення, яке полягало в висловлюванні нецензурної лайки, ображаючи громадян та відмовився залишати визначене поліцейськими місце, з метою забезпечення публічної безпеки та порядку, відповідно до ст. 36 ЗУ «Про національну поліцію».
За даним фактом 15.07.2025 року інспектором поліції стосовно ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подав. Надав письмові пояснення за якими що свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП не визнає. Зазначив, що 15.07.2025 року він не вчиняв дій зазначених в протоколі, не вживав жодних нецензурних слів у відношенні працівника поліції чи до когось іншого в громадському місці та не чіплявся за формений одяг працівника поліції ОСОБА_2 . Після того , як працівники поліції повалили на асфальтне покриття його знайомого , він лише намагався допомогти йому підвестися , при цьому не завдавав шкоди працівникам поліції. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП , тому просить закрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Основним доказом на обґрунтування вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення.
Суд зауважує, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 251 КУпАП, є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи та правильне її вирішення, проте протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 314613 від 15.07.2025 року зазначено, що до протоколу додаються: ПВР № 470429, ПВР №474527, ПВР №471012, ПВР № 471944, проте відеозаписи з місця подій від 15.07.2025 року, до матеріалів справи не долучені.
Будь-яких інших, належних, допустимих та переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 15.07.2025 року адміністративного правопорушення матеріали справи не містять та суду не надано.
Відеозаписи з нагрудної камери поліцейського, які відмічені як додаток до протоколу, матеріали справи також не містять. Через відсутність відеозаписів з нагрудної камери поліцейського, який відмічений як додаток до протоколу, суд позбавлений можливості пересвідчитись чи було особі роз'яснено його права та обов'язки та чи дійсно ОСОБА_1 відмовився виконувати законну вимогу поліцейського.
Вищевикладене свідчить про не дотримання відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який має не залишати жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ст. 185 КУпАП, суду не надано.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до однозначного висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у зв'язку із чим ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за ст. 185 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП , суд
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. з дня її винесення.
Суддя: О.А. Тихонова