Справа № 507/1920/25
Провадження № 3/507/843/2025
01.10.2025 суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області 22.09.2011 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч.5 ст. 126 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, та постановою Любашівського районного суду Одеської області від 26.06.2023 року позбавлена права керування транспортними засобами на строк 5 років, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, за наступних обставин. Так, 18.09.2025 року о 10:55 годині, по вулиці 24 Серпня в селищі Любашівка Подільського району Одеської області, керував автомобілем "Ваз-21011" д/н НОМЕР_3 , будучи позбавленою права керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.1 (а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 01.10.2025 року у судовому засіданні вину свою визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному. Просила звільнити її від адімінстративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки на її утриманні перебуває шестеро неповнолітніх дітей, має статус матерії багатодітної сім'ї, вона не працює, правопорушення вчинила ненавмисно, оскільки змушена була поїхати в селище Любашівка з метою придбати ліки для дітей. В подальшому запевняла суд, що скоювати правопорушень не буде, автомобіль яким вона керувала вже проданий, транспортних засобів у її володінні не має.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Суд вважає, що порушення, яке було вчинене ОСОБА_1 носить малозначний характер, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, на утриманні має шестеро неповнолітніх дітей, в подальшому запевняла суд, що скоювати правопорушень не буде.
За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.5 ст. 126, ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП та підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя : Т.П. Дармакука