454/2948/25
"30" вересня 2025 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої,
01.08.2025 року о 10:51 год. в м.Сокалі, вул.Шашкевича, 79/1, водій ОСОБА_1 керувавши транспортним засобом PEUGEOT 5008 д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з парковки здійснила зіткнення з автомобілем NISSAN PRIMERA д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований позаду, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила п.1.5. Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім цього, 01.08.2025 року о 10:51 год. в м.Сокалі, вул.Шашкевича, 79/1, водій ОСОБА_1 керувавши транспортним засобом PEUGEOT 5008 здійснила ДТП, не зупинилась та поїхала з місця ДТП, чим порушила п.2.10.а. ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала.
Згідно приписів ст. 124 КУпАП, наступає адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до статті 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої вона є.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина її у даних правопорушеннях стверджується:
-протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №409270 від 01.08.2025 року, серії ЕПР1 №409258 від 01.08.2025 року.
-заявою ОСОБА_2 щодо прийняття мір до водія ОСОБА_1 ;
-рапортом ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Л/о.;
-схемою місця ДТП від 01.08.2025 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер даних правопорушень, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: Т. В. Струс