Справа № 450/2513/25 Провадження № 1-кп/450/472/25
про здійснення приводу
24 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Пустомити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023140000000255 від 18.10.2023 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України, -
встановив:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023140000000255 від 18.10.2023 стосовно ОСОБА_4 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.
У підготовчі судові засідання призначені на 02.07.2025 та 24.09.2025 обвинувачений ОСОБА_4 до Пустомитівського районного суду Львівської області не з'явився.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу, - задоволити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, в судове засідання, призначене на 13.11.2025 о 12 год. 00 хв. до Пустомитівського районного суду Львівської області /м. Пустомити, вул. Грушевського, 35/.
Привід здійснити через ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1