Справа №463/6845/25
Провадження №2/463/2041/25
про повернення судового збору
01 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові заяву представника позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором №22.06.2023-100000408 від 22 червня 2023 року у розмірі 7802 грн., а також суми сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 28 липня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.
Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у такій, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 16 жовтня 2025 року.
30 вересня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Літовченко О.А., що діє на підставі довіреності №1806/25-01 від 18 червня 2025 року, в якій просила закрити провадження у справі №463/6845/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №22.06.2023-100000408 у зв'язку з тим, що відповідачем 20 вересня 2025 року було сплачено 7802 грн. в погашення заборгованості по кредитному договору №22.06.2023-100000408.
Ухвалою суду від 1 жовтня 2025 року заяву представника позивача задоволено та закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Водночас, 1 жовтня 2025 року, після постановлення судом вказаної ухвали, до суду через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення представника позивача Літовченко О.А., в яких остання просить не брати до уваги заяву про закриття провадження, подану 30 вересня 2025 року, а також надійшла ще одна заява представника позивача Літовченко О.А. про закриття провадження у справі, в якій додатково посилається на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та просить повернути позивачу сплачений судовий збір.
Оскільки судом вже вирішено питання про закриття провадження у справі, клопотання в зазначеній частині судом повторно не розглядається, суд вважає за можливе вирішити клопотання в частині повернення позивачу судового збору за відсутності учасників справи та відтак, згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з нормою ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зокрема відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так ухвалою суду від 1 жовтня 2025 рокузакрито провадження у даній справі, оскільки встановлено, що предмет спору відсутній, оскільки відповідачем 20 вересня 2025 року сплачено 7802 грн. в погашення заборгованості по кредитному договору №22.06.2023-100000408.
Пункт 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При цьому згідно з ч. 2 вказаної статті у даному випадку судовий збір повертається повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2422,4 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00028525 від 22 липня 2025 року та випискою про зарахування такого до спеціального фонду державного бюджету України, ідентифікатор документа в Казначействі 859125734.
Враховуючи наведене вище, суму сплаченого позивачем судового збору, те, що суд прийшов до переконання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а тому позивачу слід повернути судовий збір, сплачений ним при поданні позову.
З врахування наведеного та керуючись ст.ст. 12, 255, 260, 261, 247, 279, 353, 354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
постановив:
заяву представника позивача - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір, сплачений ним за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що становить 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: Стрепко Н.Л.