Спарва №463/7474/25
Провадження №2-а/463/65/25
02 жовтня 2025 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Боброва Ю.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до «Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Інспектор -Голубець» про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -
позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5350978 від 30 липня 2025 року.
Ухвалою від 12 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний термін з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме подачі підтвердження сплати судового збору.
Проте, позивач, всупереч вимогам ухвали суду від 12 серпня 2025 року, не виконав вимоги вказаної ухвали, недоліки адміністративного позову не усунув.
Приписи п.1 ч.4 статті 169 КАС України визначають, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки позивач, всупереч вимогам ухвали суду від 12 серпня 2025 року, недоліки позовної заяви не усунув, тому приходжу до переконання, що матеріали позовної заяви підлягають до повернення.
Слід також звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.cт. 12, 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суд
адміністративний позов ОСОБА_1 до «Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Інспектор - Голубець» про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя: Юлія БОБРОВА