с-ще Новомиколаївка
Іменем України
01 жовтня 2025 року Справа № 322/804/25
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Щолково Московської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , має середню технічну освіту, одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
встановив:
Відповідно до наказу начальника ГУНП в Запорізькій області від 09.06.2021 № 297 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до пункту 7 функціональних обов'язків поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , затвердженої начальником відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій 03.01.2025, до його завдань та обов'язків, серед іншого, відноситься, у випадках, визначених законом, складення протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення проваджень у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішень про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання.
Відповідно до графіку, затвердженого начальником відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій, 18.05.2025 ОСОБА_5 перебував у наряді сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Таким чином, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, перебуваючи на посаді працівника правоохоронного органу - інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_5 був службовою особою - представником влади.
Так, 18.05.2025 працівниками поліції, поблизу блокпосту З-16, що знаходиться на 83 км автодороги «Павлоград-Токмак», поблизу селища Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області (територія Новомиколаївської територіальної громади), було виявлено факт керування легковим автомобілем водієм ОСОБА_4 , якого згідно з постановою суду позбавлено права керування транспортними засобами.
Водія ОСОБА_4 , який проходив військову службу за мобілізацією на посаді бойового медика взводу 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, військове звання «сержант», запрошено до службового автомобіля «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні), у якому поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , перебуваючи на службі, під час виконання своїх безпосередніх обов'язків, що передбачені його посадовою інструкцією, роз'яснив ОСОБА_4 , що оскільки у нього виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, йому запропоновано пройти освідування на факт вживання алкоголю (наркотиків), та в разі підтвердження цього факту, до ОСОБА_4 буде застосовано адміністративне стягнення за керування транспортним засобом в стані алкогольного (наркотичного) сп'яніння.
Після цього, усвідомлюючи, що він вчинив адміністративне правопорушення, не бажаючи настання негативних правових наслідків, у ОСОБА_4 виник умисел на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі - представнику влади, працівнику правоохоронного органу.
Так, 18.05.2025 о 13 год. 28 хв., ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, бажаючи уникнути адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у службовому автомобілі «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні), біля блокпосту на 83 км автодороги «Павлоград-Токмак», поблизу селища Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області (територія Новомиколаївської територіальної громади), поклав між передніми сидіннями автомобіля грошові кошти, а саме грошову купюру номіналом 100 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 18.05.2025 становить 4147,09 грн.
Після вищевказаний дій, поліцейський ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_4 надав йому неправомірну вигоду, оприлюднив даний факт присутнім на місці особам та викликав слідчо-оперативну групу відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, якою під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено грошові кошти - 100 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 18.05.2025 становить 4147,09 грн., надані ОСОБА_4 , як неправомірна вигода службовій особі - представнику влади.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз'яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред'явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, та документів щодо речових доказів. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з'ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз'яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що він дійсно за вищезазначених обставин надав поліцейському ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США за непритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.
При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, - відсутні.
Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують його покарання, та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Документально підтверджені процесуальні витрати у справі відсутні. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.
Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, а щодо арешту майна - на підставі ст. 174 цього Кодексу. Питання щодо спеціальної конфіскації суд вирішує на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, ч. 1 ст. 369 КК України, ст.ст. 100, 174, 349, 373 - 376, 393, 395, 532 КПК України, суд
ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.).
2. Речовий доказ у справі: грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером МІ01609203А - безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації та скасувати арешт цього майна.
3. Речові докази у справі: бодікамеру з інвентарним номером 11130138829/20, бодікамеру з інвентарним номером 11130138829/21 - залишити відділенню поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
4. Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Суддя ОСОБА_1