Справа № 333/1735/25
Провадження № 2-во/333/134/25
Іменем України
01 жовтня 2025 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши цивільну 333/1735/25 справу за заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про виправлення описки в рішенні суду за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебувала зазначена вище цивільна справа.
Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.08.2025 року позовні вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 задоволено частково.
02.09.2025 року від представника позивача АТ «ПУМБ» - Супрун Є.В. через канцелярію суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» було скеровано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення. Представник позивача зазначає, що РНОКПП відповідача містить описку, де зазначено, що РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірного - РНОКПП НОМЕР_2 . У зв'язку з чим просив суд виправити зазначену описку.
В період часу з 01.09.2025 року по 28.09.2025 року включно, суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О. перебувала в щорічній відпустці.
Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Представник позивача, будучи повідомленою судом своєчасно та належним чином про дату та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилася.
Відповідач, будучи повідомленою судом своєчасно та належним чином про дату та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилася. Заяв та клопотань на адресу суду не надсилала.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішення суду має описку в резолютивній частині, а саме не вірно зазначено РНОКПП- НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 , замість вірного - РНОКПП НОМЕР_2 .
Даний факт підтверджується копією картки платника податків ОСОБА_1 з якої вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків за № НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.08.2025 року, а саме: вірно зазначити РНОКПП НОМЕР_2 відповідача ОСОБА_1 , замість не вірного - РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.08.2025 року у справі №333/1735/25, а саме: вірно зазначити РНОКПП НОМЕР_2 відповідача ОСОБА_1 , замість не вірного - РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.
Згідно зі ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська