Справа № 308/11606/25
2/308/4015/25
01 жовтня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Малюк В.М.,
при секретарі судового засідання - Вереш А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Товт М.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Превенш Госпіталь», третя особа: Головне управління пенсійного фонду України у Закарпатській області, про визнання трудових відносин припиненими, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Товт М.М. до ТОВ «Превенш Госпіталь», третя особа: ГУ ПФ України у Закарпатській області, про визнання трудових відносин припиненими (справа № 308/11606/25).
У прохальній частині позовної заяви позивачка просила витребувати у ТОВ «Превенш Госпіталь» (ЄДРПОУ 44271776, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 70, кв. 12), наступні докази:
- належним чином завірену копію наказу №13-к від 10.09.2021 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;
- належним чином завірену копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, зокрема заявлене позивачкою клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Беручи до уваги наведені вище встановлені судом фактичні обставини справи, виходячи з вимог ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що подане позивачкою клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 84, 143-148, 252,253,258,260 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.
Витребувати у ТОВ «Превенш Госпіталь» (ЄДРПОУ 44271776, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 70, кв. 12), наступні докази:
- належним чином завірену копію наказу №13-к від 10.09.2021 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;
- належним чином завірену копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 .
Роз'яснити представнику ТОВ «Превенш Госпіталь», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М. Малюк