Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4232/25
Номер провадження 3/299/1829/25
26.09.2025 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 , 17 серпня 2025 року, о 19 годині 40 хвилин, в м. Виноградів по вул. комунальна Берегівського району Закарпатської області, навпроти міні-маркету «Вишиванка», керуючи транспортним засобом автомобілем марки «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , включила покажчик повороту ліворуч, змістилася та пригальмувала, після чого включила покажчик повороту праворуч і різко розпочала рух, допустивши зіткнення із автомобілем марки «Дачія Логан», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по своїй смузі руху. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_2 порушила вимоги п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини протоколу та пояснив, що водій автомобіля Ауді їхала попереду нього і показала покажчик повороту ліворуч, на стоянку магазину, після чого знову почала рух праворуч, здійснивши зіткнення з його автомобілем.
З урахуванням наведеного та приписів ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення надано:
1) рапорт чергового інспектора від 17.08.2025 року, згідно якого надійшло повідомлення від служби 102 про те, що в м. Виноградів по вул. Комунальна, біля магазину Вишиванка, зіткнулися автомобіль Ауді, н.з НОМЕР_3 з Дачія, н.з. НОМЕР_2 . Заявник ОСОБА_2 ;
2) схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2025 року, на якій зафіксовано розміщення автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди;
3) письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.08.2025 року, про те, що 17.08.2025 року близько 19:40 год., вона рухалася в м. Виноградів по вул. Комунальна на своєму автомобілі марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , увімкнула лівий покажчик повороту для того щоб припаркуватися біля магазину, однак місця на стоянці не виявилося і вона вирішила рухатися далі, не побачила автомобіль праворуч, внаслідок чого допустила з ним зіткнення. Автомобіль отримав механічні пошкодження;
4) письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.08.2025 року, з яких слідує, що він зі своєю родиною 17.08.2025 року рухався на автомобілі Дачія в м. Виноградів по вул. Комунальна, де відбулося зіткнення його автомобіля з автомобілем Ауді А4 під керуванням ОСОБА_2 . Його авто отримало механічні пошкодження;
4) довідки старшого інспектора САП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 18.08.2025 року, згідно яких на ім'я ОСОБА_2 , 1996 р.н., видане посвідчення водія, відомості про власника транспортного засобу марки «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , 1996 р.н.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
У відповідності до: пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі по тексту Правила), перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; пункту 10.3 - у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Таким чином, суддя, оцінивши досліджені докази в їх сукупності: обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 426127 від 17.08.2025 року та додані до нього докази, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов'язаними та достатніми, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.
Так, ОСОБА_2 у порушення вимог п.10.1 та 10.3 Правил, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним, не надала дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що у суду відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
З огляду на викладене у відношенні ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання останньої у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок слід стягнути із ОСОБА_2 .
Керуючись ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA538999980313030149000007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.
СуддяДочинець С. І.