Справа № 297/3877/23
про привід
02 жовтня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , яка брала участь в режимі відеоконференції, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023070000000239 від 12.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
встановив:
Берегівським районним судом Закарпатської області до 02 жовтня 2025 року була оголошена перерва у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023070000000239 від 12.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В судове засідання викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.06.2025 року до свідка ОСОБА_9 застосовано привід. Привід відносно свідка ОСОБА_9 не виконано, причини невиконання суду не повідомлено.
Захисник ОСОБА_3 просила повторно застосувати привід щодо свідка ОСОБА_9 на наступне судове засідання.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили дане питання на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_10 не з'явився, подав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні.
Оскільки неявка свідка ОСОБА_9 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне повторно застосувати його привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
Повторно застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 26 листопада 2025 року о 09:30 год. свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику відділення №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Суддя: ОСОБА_11