Справа № 129/3441/25
Провадження по справі № 1-кп/129/631/2025
"02" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянув у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025025090000147 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше несудимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
установив:
У порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. З Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 - солдат ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, навесні 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, на присадибній земельній ділянці за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , виростив три рослини коноплі, усвідомлюючи, що дані рослини є наркотичним засобом.
У подальшому, наприкінці серпня 2025 року, на присадибній земельній ділянці за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , коли рослини коноплі дозріли, солдат ОСОБА_2 , діючи умисно, незаконно, без мети збуту, зірвав з них верхні частини гілок з листям та переніс до господарського приміщення даного домогосподарства з метою їх висушення, тобто придбав наркотичний засіб.
Після того як листя коноплі висохло, солдат ОСОБА_2 , діючи умисно, незаконно, без мети збуту, почав зберігати частину гілок у господарському приміщенні за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , а іншу частину гілок з листям, подрібнив руками, і помістив подрібнену речовину в паперову коробку, яку переніс до спальної кімнати у будинку за вищевказаною адресою за місцем проживання, тобто незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та почав зберігати до моменту вилучення працівниками поліції 02.09.2025 о 18 год. 39 хв. двох паперових коробок з вищевказаним наркотичним засобом у ході проведення огляду місця події за місцем проживання солдата ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .
Загальна маса вилученого у солдата ОСОБА_2 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 105,35 г, що згідно із Законом України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить розмір, з якого настає кримінальна відповідальність.
Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети: кари, виправлення і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
Також суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обираючи покарання ОСОБА_2 , за відсутності обтяжуючих, пом'якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття.
Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, військовослужбовець.
За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначити йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових кримінальних правопорушень та виконає обов'язки передбачені ч.1 ст.76 КК України.
До набуття вироком законної сили відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирати.
Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта: вартість проведеної по справі експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-25/19270-НЗПРАП від 05.09.2025 р. вартістю 3565,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю один рік він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк рахувати з дня ухвалення вироку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної по справі експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-25/19270-НЗПРАП від 05.09.2025 р. вартістю 3565,60 грн.
Речові докази: речовину рослинного походження наявну в сейф пакеті «Національна поліція України» WAR 1962046 - знищити.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів.
Суддя: