30 вересня 2025 року
м. Харків
справа № 645/7313/23
провадження № 22-з/818/225/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та заяву Брулевича Володимира Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 04 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожа Оксана Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
Постановою Харківського апеляційного суду від 04 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Фрунзенаського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2024 року скасовано.
Позов ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 1454,46 грн судового збору сплаченого в суді першої та апеляційної інстанції.
12 вересня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки.
26 вересня 2025 року цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що у абзаці четвертому резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови та повному тексті постанови від 04.03.2025 була допущена описка та помилково зазначено рік народження позивача - ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові Харківського апеляційного суду від 04.03.2025.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови від 04 березня 2025 року.
Вважати правильним рік народження позивача - ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О.Ю.Тичкова
Судді О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук