02.10.25
Справа № 635/449/25
Провадження № 2 /635/2999/2025
Харківський районний суд Харківської області
02 жовтня 2025 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко І.Е.,
секретаря судового засідання - Козлюк Е.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент Служби у справах дітей Харківської міської ради , про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішити питання розподілу судових витрат.
Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зобов'язання Департаменту Служби у справах дітей Харківської міської ради надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 .
Позивач та його представник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Відповідач підготовче засідання повторно не з'явилась, про причини неявки до суду не повідомила. Була повідомлена належним чином про дату та час підготовчого засідання.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів дійшов до наступного.
Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 5 статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Департамент Служби у справах дітей Харківської міської ради надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 76, 247, 352, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент Служби у справах дітей Харківської міської ради , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Зобов'язати Службу у справах дітей Харківської міської ради надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.Е. Бондаренко