Справа №: 634/929/25
Провадження № 3/634/504/25
Категорія 305
02.10.2025 року, Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 24.09.2025 року о 08.50 год., викликався правопорушник, про що повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 24. 09. 2025 року правопорушника піддано приводу на 02.10.2025 року, однак привід не виконано, причини невиконання суду не повідомлено.
У відповідності до ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу.
З наведених підстав суддя вважає, що до правопорушника необхідно застосувати повторно примусовий привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,- піддати приводу у судове засідання, призначене на 30.10.2025 року о 08:50 годині.
Виконання постанови про привід доручити ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП у Харківській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконуєпостанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: