Справа № 632/1190/25
провадження № 1-кс/632/173/25
Іменем України
30 вересня 2025 р. м. Златопіль
Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальникаСВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12025221120000092внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України про арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження на майно, а саме 1/2 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
29 вересня 2025 року т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, отримавши згоду прокурора, який призначений у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження на майно, а саме 1/2 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №12025221120000092,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2025.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 21.12.2023 перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснюється ТОВ «Аксіома Медікал», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій, 17, під час якої за призначенням лікарів отримує медичний препарат «Метадон ЗН» до складу якого входить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. При цьому останній підписав договір з вказаною установою, в одному із пунктів якого ОСОБА_4 зобов'язується під час проходження лікування не вступати на програму замісної підтримувальної терапії до інших закладів охорони здоров'я такого ж профілю.
В подальшому, ОСОБА_4 , будучи наркозалежною особою, яка відповідно наказу МОЗ № 494 від 07.08.2015, перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, ігноруючи вимоги статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також наказу Міністерства охорони здоров'я України № 481 від 20.08.2008, зареєстрованого у Міністерстві юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, маючи умисел на незаконне заволодіння більшою кількістю медичного препарату «Метадон ЗН» до складу якого входить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, 19.01.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, всупереч вимог Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України №200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал», щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров'я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, прибув до іншого закладу охорони здоров'я ТОВ «Медичний центр «Шанс», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний, 127А, приховавши від медичних працівників вказаного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії у вигляді медичного препарату «Метадон ЗН» в іншому закладі охорони здоров'я, що засвідчив відповідною заявою, підписаною власноручно, щодо початку програми замісної підтримуючої терапії та став на клінічне спостереження в ТОВ «Медичний центр «Шанс».
Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння наркотичного засобу шляхом шахрайства, у період часу з 19.01.2024 по 17.08.2025, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр «Шанс», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний, 127А, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , отримував медичний препарат «Метадон ЗН» до складу якого входить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України - заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, у невстановлений під час досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше ніж 10.05.2025, діючи умисно, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно придбав щонайменше дві таблетки медичного препарату «Метадон ЗН». Розуміючи, що в склад медичного препарату «Метадон ЗН» входить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до Списку № 1 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, керуючись корисливим мотивом, 10.05.2025 близько 11:26 години ОСОБА_4 , в порушення «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маючи прямий умисел на його незаконний збут зустрівся з ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку зазначеного наркотичного засобу.
Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на досягнення злочинної мети - незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_4 діючи без відриву у часі, а саме близько 11.26 цього дня, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, перебуваючи у вищезазначеному місці, отримав від ОСОБА_6 200 гривень та передав останньому фрагмент блістеру, в якому знаходилось 2 таблетки медичного препарату «Метадон ЗН», до складу якого входить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.
Таким чином, ОСОБА_4 за 200 гривень продав ОСОБА_6 , тобто незаконно збув, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою, в перерахунку на масу речовини 0,0496 грам.
В подальшому зазначені дві таблетки медичного препарату «Метадон ЗН», що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,0496 г, були вилученні працівниками ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , 08.07.2025, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, будучи наркозалежною особою, яка відповідно наказу МОЗ № 494 від 07.08.2015, перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії у ТОВ «Аксіома Медікал», посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, ігноруючи вимоги статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також наказу Міністерства охорони здоров'я України №481 від 20.08.2008, зареєстрованого у Міністерстві юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, без збуту, прибув до ТОВ «Медичний центр «Шанс», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний, 127А.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, ОСОБА_4 , 08.07.2025 перебуваючи в приміщенні ТОВ «Медичний центр «Шанс», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний, 127А, приховавши від медичних працівників вказаного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії у вигляді медичного препарату «Метадон ЗН» в іншому закладі охорони здоров'я, отримав медичний препарат «Метадон ЗН» до складу якого входить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною кількістю 60 таблеток, тим самим заволодів шляхом шахрайства вказаним наркотичним засобом. Після чого, ОСОБА_4 поклав вищевказані таблетки до сумки, яка була при ньому, тим самим почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_4 того ж дня, зберігаючи при собі отриманий ним в ТОВ «Медичний центр «Шанс» медичний препарат «Метадон ЗН» до складу якого входить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, невстановленим в ході досудового розслідування залізничним транспортом, який рухався за маршрутом «Харків-Пасажирський - Лозова» регіональної філії «Південна залізниця» AT «Укрзалізниця», у невстановлений в ході досудового розслідування час, виїхав зі залізничної станції «Харків - Пасажирський» в м. Харків, після чого у невстановлений в ході досудового розслідування час прибув до станції «Златопіль», яка розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, вул. Залізнична, б. 1, чим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон. Після прибуття до м. Златопіль Лозівського району Харківської області, ОСОБА_4 направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та після цього, залишив отриманий ним медичний препарат «Метадон ЗН» у кількості 60 таблеток, до складу якого входить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон за місцем свого мешкання, тим самим продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.
Так, 09.07.2025 в період часу з 06:25 до 08:35 працівниками поліції ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого у останнього виявлено та вилучено 60 таблеток медичного препарату «Метадон ЗН», маса якого у перерахунку на масу речовини становить 1,4688 г, який він незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
29.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, два з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, санкція найсуворішого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що за останнім зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке полягає у забороні відчуження та розпорядження ОСОБА_4 нерухомим майном, а саме 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи.
Також відповідно до ч. З ст. 170 КГЖ України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна, або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації.
Окрім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В судове засідання з'явився слідчий та підозрюваний. Співвласник майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання не з'явилась.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши представлені докази, слідчий суддя встановив, що 17.03.2025внесені відомості до ЄРДР за № 12025221120000092 із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується відповідним витягом.
29.09.2025 слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.
29.09.2025 слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України шляхом його вручення особисто ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, два з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, санкція найсуворішого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
29.09.2025 до суду з клопотанням про арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження на майно, а саме 1/2 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що за останнім зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке полягає у забороні відчуження та розпорядження на майно, а саме 1/2 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про арешт майна.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Також відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна, або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації.
Окрім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, слідчий суддя вважає обґрунтованим висновок сторони обвинувачення, щодо правових підстав для арешту майна саме тією мірою, щоб виправдати застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Таким чином потреби досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні, щодо арешту майна виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, що чітко узгоджується з нормами ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12025221120000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України про арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження на майно, а саме 1/2 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони права на відчуженнята розпорядження, на майно - 1/2 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали видати слідчому, прокурору до відома та виконання, власникам та користувачу майна.
Роз'яснити, що володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Златопільський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення,а ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1