Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/5258/23
Провадження № 1-в/644/506/25
01.10.2025
Іменем України
01 жовтня 2025 року.
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 за ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.08.2017, з застосуванням ч.1 ст. 72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи № СЕ-19/121-23/15879-НЗПРАП від 04.08.2023 року ХНДЕКЦ у розмірі 2151грн.
ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» звернулась до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку органів Національної поліції.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у його відсутність.
Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно з п. «б» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» за вироком Харківського районного суду Харківської області від 28.08.2023.
Строк відбування покарання за вищевказаним вироком закінчується 05.02.2026
Як вбачається з характеристики на засудженого, наданої ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)». За час відбування покарання характеризується позитивно, має чотири заохочення, дисциплінарних стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням..
За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для встановлення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 зі змінами від 15.02.1996 та 21.06.2001, суд -
Клопотання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:
-заборонити виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку наступної доби;
-заборонити виїзд за межі місця постійного проживання без дозволу керівника органу Національної поліції;
-заборонити відвідування місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
-зобов'язати проходити реєстрацію в територіальному органі внутрішніх справ один раз на місяць, у дні, визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.
Надіслати цю Постанову засудженому та Начальнику установи виконання покарань та зобов'язати начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» надіслати цю Постанову для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції безпосередньо до апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1