Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/7358/25
Провадження № 2/644/4120/25
02 жовтня 2025 р. м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Нестеренко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
1.Позиції сторін, процесуальні дії
1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» звернулося до Індустріального районного суду м. Харкова позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.
24.01.2022 між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 336288. Пізніше, 26.03.2025 між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «Ізі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» приймає належні ТОВ «Ізі Кредит» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників, що є Додатком №1 до Договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025, ТОВ ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15107 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 9753 грн., заборгованість за відсотками 5354 грн.
ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 336288 від 24.01.2022 в загальному розмірі 15107 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в загальному розмірі 15107 грн.
1.2. В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
1.3. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин
2.1. Судом встановлено, що 24.01.2022 ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» заяву на отримання кредиту № 460109, в якій разом з вказівкою особистих відомостей просив видати йому кредит в розмірі 10000 грн.
24.01.2022 на підставі вказаної заяви між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 336288.
Згідно з п. 3 договору кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 10000,00 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов.
Відповідно до п. 3.1 договору сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі, надається позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору.
Відповідно до п. 5 договору сторони домовились про окремі умови цього Договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до Графіку платежів, що є додатком № 2 та невід'ємною частиною цього договору (п. 5 кредитного договору).
Відповідно до п. 5.1, 5.2 договору строк нарахування процентів складає 6 місяців, всього 6 платежів, з дати фактичного отримання кредиту. Реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 837,93 %.
Згідно з п. 5.4 договору сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтентного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 333,37% річних від суми кредиту з першого по третій платіж та 1,33 % процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою - 27,78% (процентів) з 1 по 3 платіж та 0,11% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору - 83,67% (процентів).
Згідно п. 5.7 договору сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 18132 грн. 00 коп. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 18132 грн. 00 коп., що складає 10 000 грн. суми кредиту та 8132 грн. 00 коп. процентів за користування кредитом, або 164,90 % у процентному значені.
Відповідно до видаткового касового ордеру від 24.01.2022, який підписано відповідачем, ТОВ «Ізі Кредит» видало ОСОБА_1 10000 грн. згідно з кредитним договором №336288 від 24.01.2022.
Згідно з деталізацією нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №336288 станом на 01.04.2025 залишок заборгованості становить 15107 грн., а саме: 9753 грн. сума заборгованості з тілом кредиту, 5354 грн. заборгованість за користування кредитом (проценти).
2.2. 26.03.2025 між ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» та ТОВ «Ізі Кредит» укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.
Внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та набуває прав грошових вимог клієнта до боржників за цим кредитним договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за кредитними договорами. Разом з правом вимоги до фактора переходять також всі інші права та обов'язки клієнта за кредитним договором в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема пред'явлення претензій боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду, право на всі суми, які фактор одержить від боржників на виконання його вимог.
Згідно п. 3.1.1 зазначеного Договору факторингу Клієнту належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників.
Згідно з реєстром боржників до договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 336288 від 24.01.2022 на загальну суму 15107 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 9753 грн., заборгованість за відсотками 5354 грн.
3. Релевантні джерела права
3.1.Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено , що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з статями 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
3.2. За приписами пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
4. Оцінка доказів та аргументів сторін
4.1. Перш за все, суд звертає увагу на те, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
З вищевказаних положень норм матеріального права вбачається, що позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, наявність договору факторингу між первісним кредитором, наступними кредиторами та новим кредитором, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника (факт видачі кредиту боржнику та неповернення кредиту боржником).
4.2. Суд вважає, що позивачем підтверджено укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем, а також підтверджено наступне укладення договору факторингу між первісним кредитором та позивачем щодо спірного договору.
Матеріали справи містять достатні докази, що підтверджують наявність боргу позичальника перед первісним кредитором за кредитним договором № 336288 від 24.01.2022 в загальній сумі 15107 грн. Отже, позовні вимоги про стягнення боргу за кредитним договором 336288 від 24.01.2022 є обґрунтованими.
4.3. Підводячи підсумок суд зазначає, що відповідач свої зобов'язання з повернення заборгованості за договором кредиту виконав не у повному обсязі, у зв'язку із чим утворилася заборгованість в загальній сумі 15107 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.
5. Розподіл судових витрат
5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 14.08.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Разом з тим, згідно з посвідченням серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи з дитинства, посвідчення видано довічно.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Таким чином, судовий збір не підлягає стягненню з відповідача, проте сума цього збору має бути повернута позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (код в ЄДРПОУ 42436323, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) суму заборгованості за кредитним договором № 336288 від 24.01.2022 у розмірі 15107 (п'ятнадцять тисяч сто сiм) грн. 00 коп., з яких 9753 грн. складає прострочена заборгованість по тілу кредиту та 5354 грн. складають прострочені проценти за кредитом.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (код в ЄДРПОУ 42436323, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп., що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2646 від 14.08.2025 на р/р UA078999980313111206000020659, ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Денис БАРОНІН