Справа № 953/470/25
н/п 2-п/953/69/25
про скасування заочного судового рішення
"02" жовтня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - Лисиченко С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Барчук Алєсі Вікторівни про перегляд заочного рішення у справі № 953/470/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
21 вересня 2025 року електронним шляхом до суду надійшла вказана заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Барчук Алєсі Вікторівни, у якій представник прохає суд поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2025 року у справі № 953/470/25, скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2025 року у справі № 953/470/25 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) учасників справи.
В обгрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що відповідач не з'явився у судові засідання з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, ніякої поштової кореспонденції не отримував. Крім того, відповідач не погоджується із вимогами позивача, оскільки у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази надання кредитних коштів у зазначеному позивачем розмірі. Також представник відповідача вказує, що позивачем не доведено факту переходу права вимоги до відповідача за кредитним договором на першому етапі - від первісного кредитора ТОВ «Качай гроші» до ТОВ «Макс Кредит», наступний перехід прав вимоги, який є похідним, не може підтвердити передання вказаного права вимоги до останнього кредитора - ТОВ " Фінансова компанія "Ейс".
Згідно з потоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2025, заяву передано для розгляду головуючій судді С.М.Лисиченко.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 24.09.2025 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Представником ОСОБА_1 - адвокатом Барчук А.В. подано до суду заяву з проханням розглянути заяву про перегляд заочного рішення за їх відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. До суду електронним шляхом надійшли заперечення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова О.В., зі змісту яких вбачається, що представник позивача заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить відмовити у її задоволенні.
З огляду на зазначене, враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідачки про перегляд заочного рішення за відсутності сторін.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2025 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №00-10011282 від 27.10.2023 у розмірі 10500 (десять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, яка складається з 5250,00 гривень заборгованості за тілом та 5250,00 гривень заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання 10.04.2025, в якому ухвалено заочне рішення, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв'язку з неотриманням ним поштової кореспонденції, а докази, на які він посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/470/25 слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. 175-178, 190, 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Барчук Алєсі Вікторівни про перегляд заочного рішення у справі № 953/470/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2025 по цивільній справі № 953/470/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Справу № 953/470/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засіданння о 10-10 годині 16.10.2025 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал 10 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https:// ki.hr.court.gov.ua// на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя- С.М. Лисиченко