Справа№938/1015/25
Провадження № 2/938/309/25
01 жовтня 2025 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Лабудяк Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Верховинської селищної ради про позбавлення батьківських прав,
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син ОСОБА_6 , який з 2010 року проживав з відповідачкою ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання в них народилися діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після смерті сина, відповідачка почала зловживати алкогольними напоями, вести антисоціальний спосіб життя та перестала цікавитися життям дітей. На даний час вона самостійно займається вихованням своїх онуків, створює їм належні умови для проживання, навчання. Відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків і не займається вихованням дітей, не підтримує з ними зв'язок, не вітає з днем народження, святами, нічого їм не купляє та не бачиться з ними.
Оскільки відповідач не піклується про дітей, не виявляє заінтересованості в подальшій їх долі, не цікавиться їх навчанням, станом здоров'я, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не забезпечує їх матеріально, діти не виявляють бажання проживати з матір'ю, підтримувати зв'язок з нею, а тому вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та є всі підстави для позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей.
Ухвалою судді Верховинського районного суду від 21.07.2025 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
За результатами підготовчого засідання, ухвалою суду від 11.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні 23.09.2025, позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали заявлені позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві, просили позов задовольнити. Позивач ОСОБА_1 додатково зазначила, що з 2010 по жовтень 2021 року її син ОСОБА_6 та відповідачка ОСОБА_3 проживали спільно в належній їй квартирі по АДРЕСА_1 . З жовтня 2021, після смерті сина ОСОБА_6 , ОСОБА_3 переїхала проживати окремо на АДРЕСА_2 разом із дочкою ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 залишився проживати разом з нею. В грудні 2022 року дітей було тимчасово влаштовано в патронатну сім'ю. В подальшому, дітей тричі повертали матері, однак вона не виконувала належним чином батьківські обов'язки, зловживала алкоголем, залишала дітей без нагляду, у зв'язку із чим дітей повертали у патронатну сім'ю. 21.07.2024 дітей передали їй на тимчасову опіку і по даний час вона являється їх опікуном.
Зазначила, що відповідачка не цікавиться дітьми, не провідує їх, не бере участі у їх вихованні, утриманні. Останній раз вона бачила дітей та спілкувалася з ними на Новий Рік, оскільки приходила до неї додому на святкування. Відповідачка хворіє епілепсією, зловживає алкогольними напоями. Вона проживає поряд з школою, в якій навчаються діти, однак їх не відвідує. Син ОСОБА_8 приходив до матері, однак спілкування в них не вийшло.
Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей, однак не вирішувати питання про стягнення з відповідача аліментів, оскільки вона не працює та немає доходів, а діти забезпечені всім необхідним.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Попередньо, 11.09.2025 подала заяву, в якій вона визнала позовні вимоги та не заперечила проти задоволення позову.
Представник органу опіки та піклування Верховинської селищної ради Лабудяк Г.В. проти задоволення позову не заперечила. Зазначила, що з 29.12.2022 діти перебували на тимчасовому вихованні у патронатного вихователя та 22.03.2024 були повернуті відповідачці ОСОБА_3 , оскільки нею було покращено житлові умови проживання. З відповідачкою діти проживали по 15.04.2024, після чого, за проханням дітей, їх знову було влаштовано до патронатного вихователя, оскільки ОСОБА_3 не ночувала вдома та зловживала алкогольними напоями. У патронатного вихователя діти прожили до 22.07.2024, після чого по 22.10.2024 були передані позивачу ОСОБА_1 , як бабусі дітей. З 22.10.2024, дітей втретє було передано відповідачці по 25.04.2025, однак фактично діти з матір'ю не проживали, вона ними не цікавилася, перебували на утриманні бабусі ОСОБА_9 . На даний час дітей немає куди повертати, оскільки будинок, де проживає відповідач в аварійному стані, відповідач зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, і діти не хочуть з нею проживати.
У відповідності до положень ч.2 ст.244 ЦПК України, ухвалення та проголошення судового рішення у справі було відкладено на 01.10.2025 о 14год 30хв.
Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи, думку малолітніх дітей, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд ухвалює судове рішення про наступне.
Статтею 51 Конституції України визначено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
У відповідності до ч. 2,3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Нормою ст.164 ч.1 п.2, ч.ч.2-4 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, в тому числі, ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. З цієї підстави мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
За змістом, характером та значенням, як для батька (матері), так і для дитини правових наслідків позбавлення батьківських прав, передбачених ст.166 СК України, позбавлення батьківських прав є винятковою мірою. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер.
Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У Преамбулі Конвенції проголошено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Діти мають право на особливе піклування і допомогу, а також що дитині мають бути надані необхідні захист і сприяння, з тим щоб вона могла повністю покласти на себе зобов'язання в рамках суспільства, визнано, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.
Статтею 9 Конвенції про права дитини передбачено, що Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім за інтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.
Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності вини у їхніх діях. Питання щодо сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.
Дитині, здатній сформулювати власні погляди, згідно ст. 12 Конвенції, забезпечується право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Крім цього, статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Статтею 59 Закону України «Про освіту», статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачені обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, відповідно до яких батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти та ін.
Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини. У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява №10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам'ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
Зверненню до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин. При цьому за положенням ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
При вирішенні такої категорії спорів необхідно враховувати, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом вирішення сімейних питань, який підлягає застосуванню лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров'я та психічного розвитку.
Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.
Аналізуючи встановлені в ході розгляду справи факти у контексті позбавлення батьківських прав, необхідно також враховувати, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід, як крайню міру впливу та захисту прав дитини.
Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об'єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №402/428/16-ц.
При вирішенні справи суд також приймає до уваги положення принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй від 20.11.1959, відповідно до якого малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своїми батьками.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.
Так, судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.06.2010, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с. 15).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.03.2013, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с. 18).
З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 25.10.2022 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) зроблено актовий запис №2479 (а.с.20).
Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актових записів дітей. Встановлено факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Внесено зміни до актових записів про народження дітей (а.с.19).
Також, з матеріалів справи, а саме наказів служби у справах дітей Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області від 01.02.2022 №1 та №2 взято з 01.02.2022 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителів селища Верховина Верховинського району на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей селищної ради, у зв'язку із ухиленням матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від виконання батьківських обов'язків (а.с.21,22).
Із заяви ОСОБА_3 від 05.12.2022 вбачається, що вона просилаь тимчасово влаштувати її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на тимчасовий догляд та виховання в сім'ю патронатного вихователя до подолання складних життєвих обставин (а.с.42).
Заявами від 05.12.2022 малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 надали згоду на влаштування їх до сім'ї патронатного вихователя ОСОБА_11 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 строком на три місяці (а.с.43,44).
Рішенням виконавчого комітету Верховинської селищної ради від 29.12.2022 №167 «Про влаштування дітей до сім'ї патронатного вихователя» влаштовано з 05.12.2022 малолітніх дітей, які перебувають у важких життєвих обставинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на тимчасовий догляд та виховання у сім'ю патронатного вихователя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 (а.с.45).
Також, рішенням виконавчого комітету Верховинської селищної ради від 29.12.2022 №168 «Про попередження матері про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків» попереджено ОСОБА_3 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та зобов'язано ОСОБА_3 в термін до 01.03.2023 створити належні умови для проживання та виховання дітей (навести лад у будинку, придбати постільну білизну, закупити необхідну дитячу літературу відповідного віку, привести у відповідний стан одяг дітей, здійснити закупівлю необхідних продуктів харчування, тощо) (а.с.57).
Постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2023 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.52).
Рішенням виконавчого комітету Верховинської селищної ради від 23.02.2023 №192 «Про продовження строку перебування дітей у сім'ї патронатного вихователя» продовжено строк перебування дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в сім'ї патронатного вихователя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 строком на три місяці до 05.06.2023 (а.с.46).
Рішенням виконавчого комітету Верховинської селищної ради від 01.06.2023 №270 «Про продовження строку перебування дітей у сім'ї патронатного вихователя» продовжено строк перебування дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в сім'ї патронатного вихователя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на період до 05.12.2023 (а.с.47).
Рішенням виконавчого комітету Верховинської селищної ради від 04.12.2023 №422 «Про продовження строку перебування дітей у сім'ї патронатного вихователя» продовжено строк перебування дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в сім'ї патронатного вихователя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на період до 05.02.2024 (а.с.48).
Рішенням виконавчого комітету Верховинської селищної ради від 21.02.2024 №473 «Про продовження строку перебування дітей у сім'ї патронатного вихователя» продовжено строк перебування дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в сім'ї патронатного вихователя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на період до 05.05.2024 (а.с.49).
Із заяви ОСОБА_3 від 22.03.2024 вбачається, що вона просила повернути її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 їй у зв'язку із покращенням житлово-побутових умов проживання (а.с.50).
Рішенням виконавчого комітету Верховинської селищної ради від 28.03.2024 №528 «Про витребування дітей з сім'ї патронатного вихователя» припинено з 01.04.2024 перебування малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у сім'ї патронатного вихователя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та повернуто малолітніх дітей до біологічної сім'ї ОСОБА_3 , у зв'язку з мінімізацією складних життєвих обставин (а.с.51).
Із заяви ОСОБА_3 від 15.04.2024 вбачається, що вона просила тимчасово влаштувати її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на тимчасовий догляд та виховання в сім'ю патронатного вихователя до подолання складних життєвих обставин (а.с.58).
Заявами від 15.04.2024 малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 надали згоду на влаштування їх до сім'ї патронатного вихователя ОСОБА_11 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 строком на три місяці до 15.07.2024 (а.с.59,60).
Рішенням виконавчого комітету Верховинської селищної ради від 10.05.2024 №583 «Про влаштування дітей до сім'ї патронатного вихователя» влаштовано з 15.04.2024 малолітніх дітей, які перебувають у важких життєвих обставинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на тимчасовий догляд та виховання у сім'ю патронатного вихователя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 (а.с.61).
10 травня 2024 року між Верховинською селищною радою та ОСОБА_11 укладено Договір про патронат на дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.62-64).
Рішенням виконавчого комітету Верховинської селищної ради від 08.08.2024 №659 «Про вибуття дітей із сім'ї патронатного вихователя» припинено з 15.07.2024 перебування малолітніх дітей, які перебувають у важких життєвих обставинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у сім'ї патронатного вихователя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 та повернуто малолітніх дітей до біологічної сім'ї ОСОБА_3 , у зв'язку із завершенням визначеного у договорі про патронат строку перебування дітей у сім'ї патронатного вихователя (а.с.65).
Із заяви ОСОБА_1 від 25.04.2025 вбачається, що вона просила влаштувати на тимчасове проживання до неї, її онуків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.70).
Із заяви ОСОБА_3 від 25.04.2025 вбачається, що вона просила тимчасово влаштувати її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на тимчасовий догляд та виховання до бабусі ОСОБА_1 (а.с.67).
Заявами малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 надали згоду на влаштування їх до бабусі ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 з якою в них теплі та довірливі відносини (а.с.68,69).
Наказом служби у справах дітей Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області від 25.04.2025 №3 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » тимчасово влаштовано з 25.04.2025 малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.66).
Із заяв від 20.05.2025 малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не заперечили проти позбавлення батьківських прав їх матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у зв'язку з тим, що вона з ними не проживає та не бере участі у вихованні та догляді, не цікавиться навчанням, станом здоров'я. Вони проживають у бабусі ОСОБА_1 , яка проживає здійснює за ними догляд та виховує (а.с.80,81).
Згідно довідки-характеристики на ОСОБА_3 , виданої Верховинською селищною радою 22.05.2025 №23, ОСОБА_3 неналежно ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своїх двох малолітніх дітей, які проживають у вкрай незадовільних побутових умовах, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює. Притягалася до адміністративної відповідальності. Діти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають на обліку у службі у справах дітей Верховинської селищної ради (а.с.73).
Згідно довідки від 17.06.2025 №125 виданої Консультативною поліклінікою КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради, ОСОБА_3 , 1991 року народження, жителька селища Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області перебуває на наркологічному обліку (а.с.74).
Згідно характеристики на ОСОБА_4 , виданої Верховинським ліцеєм №1 Верховинської селищної ради, ОСОБА_4 навчається в ліцеї з першого класу. За час навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний, учень. Скромний, стриманий, небагатослівний. До лідерства не прагне, воліє працювати в команді. Підтримує дружні стосунки з однокласниками. Виховується бабусею, вона приділяє належну увагу вихованню онука (а.с. 85).
Згідно характеристики на ОСОБА_5 , виданої Верховинським ліцеєм №1 Верховинської селищної ради, ОСОБА_5 навчається в ліцеї з першого класу. До навчання ставиться відповідально, має бажання вчитися та має навчальні досягнення високого рівня. Школу відвідує регулярно, уроки не пропускає. До виконання громадських завдань ставиться сумлінно. Весела, товариська, самостійна. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Проживає з бабусею ОСОБА_1 , яка приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, бере участь у шкільному та особистому житті дитини, підтримує постійний зв'язок з класним керівником та вихователем (а.с.86).
З актів обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 13.01.2022, 05.12.2022, 21.12.2022, 10.02.2023, 30.05.2023, 26.03.2024, 15.04.2024, 29.05.2024, 20.06.2025 складених Службою у справах дітей Верховинської селищної ради вбачається, що під час проведення обстеження в житловому будинку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що разом з нею в будинку проживають та мають зареєстроване місце проживання: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 23-31, 84).
Зокрема, під час обстеження 13.01.2022 та 26.03.2024 встановлено, що умови проживання в будинку були задовільні, кімнати облаштовані меблями, прості умови, однак чистенько і прибрано всюди. Для виховання та розвитку дітей створені умови, однак необхідний ремонт у дитячих кімнатах. Також в будинку наявні продукти харчування в достатній кількості. Діти спілкуються з матір'ю.
Під час обстеження 05.12.2022, 21.12.2022, 10.02.2023, 30.05.2023, 15.04.2024, 29.05.2024, 25.04.2025, 20.06.2025 умови проживання в будинку були незадовільні, в будинку холодно, пічне опалення не працює, в кімнатах неприємний запах, будинок в аварійному стану та потребує капітального ремонту, відсутні продукти харчування. Для виховання та розвитку дітей, а також повернення їх в сім'ю від патронатного вихователя, матір'ю не створені умови. ОСОБА_3 21.12.2022 перебувала у похмільному стані, а 30.05.2023, 15.04.2024, 29.05.2024, 20.06.2025 у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_3 веде антисоціальний спосіб життя, вживає алкоголь.
З висновків оцінки потреб сім'ї від 30.05.2023, 29.11.2023, 26.03.2024, 03.06.2024, 22.05.2025 зроблених СЦСС вбачається, що у ОСОБА_3 наявні складні життєві обставини, основним чинником яких є зловживання алкоголем та відсутність наміру відмовитися від нього, внаслідок чого вона не виконує свої батьківські обов'язки та діти перебувають у патронатній сім'ї та опікуна. Вона потребує лікування (обов'язкова госпіталізація), а також потребує психологічної підтримки. ОСОБА_3 взято на соціальний супровід наказом селищного ЦСС 09.12.2022 (а.с.32-41).
З листа соціальних служб Верховинської селищної ради від 15.06.2023 №01-10/27 вбачається, що пріоритетним завданням соціального супроводу було забезпечення сприяння у процесі лікування ОСОБА_12 у терапевтичному відділенні Верховинської ЦЛ, після чого її поміщено до психоневрологічного диспансеру (пройшла курс лікування та проведено вживлення препарату з «Ефектом Плацебо» в м.Івано-Франківськ), а також надана натуральна допомога з боку фахівців із соціальної роботи заступника селищного голови Чубатько О., а саме: забезпечення медичними препаратами, продуктами харчування, чистим одягом, придбання обігрівача (від благодійника), вирішено питання освітлення у житловому приміщенні, допомога у працевлаштуванні, заміна металопластикового склопакету вікна, а також численні психологічно-профілактичні бесіди спрямовані на усвідомлення власної поведінки і відношення до вживання алкогольних напоїв. Соціальні послуги надаються і надалі, а також проводяться профілактичні бесіди (а.с.53).
З акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 25.04.2025 складеного Службою у справах дітей Верховинської селищної ради вбачається, що під час проведення обстеження в житловому будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 встановлено, що разом з нею в будинку проживають онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Умови проживання хороші, кімнати облаштовані меблями та побутовою технікою. В будинку чисто та охайно, для дітей є окрема кімната, окремі спальні ліжка. Продуктами харчування сім'я забезпечена. Між бабусею та дітьми дружелюбні та теплі стосунки (а.с.82).
Таким чином, з наведеного вбачається, що малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на даний час проживають з позивачем та знаходяться на її матеріальному утриманні.
Крім цього, рішенням виконавчого комітету Верховинської селищної ради від 25.06.2025 №780 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10).
Зі змісту висновку органу опіки та піклування Верховинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що ОСОБА_13 ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для дітей, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, а це у свою чергу означає, що вона покладених законом обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної або будь-якої іншої участі у вихованні дітей.
Також зазначено, що суб'єктами соціальної роботи Верховинської селищної ради надавались комплексні послуги для подолання складних життєвих обставин, однак мати не забезпечує належного утримання та виховання дітей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків та продовжує зловживати алкоголем, вислуховує рекомендації спеціалістів, але їх не виконує і не дотримується. А тому орган опіки та піклування прийшов до висновку позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11-12).
При спілкуванні в судовому засіданні, в порядку ст.45 ЦПК України, з малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні розповіли, що після того як помер тато, з мамою було добре жити, однак потім мама почала зловживати спиртними напоями та приводити додому різних людей. На даний час з матір'ю дуже рідко спілкуються, незважаючи на те, що школа в якій вони навчаються знаходиться поряд з будинком, в якому проживає матір. Останній раз спілкувалися з матір'ю, коли разом у бабусі святкували Новий Рік. На даний час вони проживають з бабусею і їм там добре. Вони не заперечують проти того щоб їх матір позбавили батьківських прав щодо них.
З врахуванням наведеного, оскільки відповідач ОСОБА_3 з 01.02.2022 свідомо, протягом тривалого часу ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок чого діти були позбавлені батьківського піклування та тимчасово влаштовані до патронатного вихователя, а згодом передані під опіку позивачу, на даний час відповідач не цікавиться дітьми, не приймає участі в їхньому соціальному, духовному та фізичному розвитку, матеріально не забезпечує, ухиляється від спілкування з ними та участі у їхньому житті, і змінити свою поведінку у кращий бік на даний час не бажає, про що свідчить її заява про визнання позову, а тому з врахування думки дітей та найкращих інтересів дітей, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв'язку із наведеним позовні вимог слід задовольнити.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1211,20 гривень.
Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,
позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (актовий запис №53, вчинений 07 червня 2010 року Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №30, вчинений 26 березня 2013 року Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви в сумі 1211 гривень 20 копійок (тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Верховинської селищної ради, юридична адреса: селище Верховина, вул. Івана Франка, буд.3, Верховинський район, Івано-Франківська область; ЄДРПОУ 04357294.
Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ