Справа № 192/401/25
Провадження № 2/192/1074/25
Ухвала
Іменем України
17 вересня 2025 року
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро» про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та відсутнім права оренди земельної ділянки,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро» у справі № 192/401/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди поновленим.
У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить:
визнати припиненим договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться на території Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області, загальною площею 9,4187 га, кадастровий номер 1225055400:01:024:0017, від 23 грудня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро»;
визнати відсутнім права оренди ТОВ «КСГ «Дніпро» земельної ділянки, яка знаходиться на території Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області, загальною площею 9,4187 га, кадастровий номер 1225055400:01:024:0017, від 23 грудня 2014 року.
До вирішення судом питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом представником позивача за зустрічним позовом - адвокатом Роговською А.О. подана заява, у якій вона просить повернути зустрічну позовну заяву та сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) згідно з квитанцією ID: 4554-5593-4990-0805 від 28.07.2025 р.
Вирішуючи зазначену заяву представника позивача за зустрічним позовом, суд дійшов таких висновків.
За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За подання зустрічної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн, що підтверджується квитанцією ID: 4554-5593-4990-0805 від 28.07.2025 р.
Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що заява про повернення зустрічної позовної заяви надійшла до суду до вирішення судом питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд доходить висновку, що зустрічну позовну заяву та судовий збір за подання цієї заяви потрібно повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 185 ЦПК України, Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір»,
постановила:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро» про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та відсутнім права оренди земельної ділянки повернути ОСОБА_1 .
Повернути ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплаченого відповідно до квитанції ID: 4554-5593-4990-0805 від 28.07.2025 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Ковальчук