Справа №127/30538/25
Провадження №1-кс/127/12068/25
01 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницького області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.07.2025, про закриття кримінального провадження №42023022110000653 від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
26.09.2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.07.2025, про закриття кримінального провадження №42023022110000653 від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 29.09.2025 призначено скаргу до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 долучено до матеріалів справи постанову від 01.10.2025 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №42023022110000653 від 16.10.2023.
ОСОБА_3 в судовому засіданні, з огляду на долучену прокурором до матеріалів справи постанову, зазначив, що просить суд залишити його скаргу без розгляду у зв'язку з відсутністю предмету скарги.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи, що ініціатор скарги її не підтримує, тому керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 206, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.07.2025, про закриття кримінального провадження №42023022110000653 від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: