Справа № 752/17221/25
Провадження № 2/362/3910/25
про повернення позовної заяви
"01" жовтня 2025 р.
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. перевірив матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і
встановив:
Ухвалою від 23 вересня 2025 року суд залишив указану позовну заяву без руху з підстав її невідповідності вимогам процесуального закону та надав позивачу строк у п'ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. При цьому суд роз'яснив, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Так, підставою для залишення позовної заяви без руху було встановлення судом відсутності доказів направлення відповідачу за зареєстрованим місцем проживання копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому суд в ухвалі зазначив, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .
24 вересня 2025 року позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої у якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви надав опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого відповідачу направлено копію позовної заяви та додатків за адресою: 01001, м.Київ, вул. Сім'ї Прахових, 37.
Таким чином, суд не може визнати наведене належним виконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, позивач не виконав вимог статті 177 ЦПК України, а тому позовну заяву з додатками належить визнати неподаною та повернути відповідно до статті 185 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в передбаченому процесуальним законом порядку.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя
постановив:
визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.В. Попович