Справа № 303/7448/25
Провадження № 1-кс/303/1305/25
(про надання тимчасового доступу до речей і документів)
м. Мукачево 01 жовтня 2025 року
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025071120000546 від 25.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12025071120000546 від 25.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1
Клопотання мотивоване тим, що 24.09.2025 до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , будучи належним чином, у встановленому законом порядку, повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації оголошеної Указом Президента України, перед цим пройшовши медичний огляд 20.07.2025, комісією ВЛК , що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №2025-0720-1217-0424-3 від 20.07.2025 визнаний придатним до військової служби та отримавши повістку 22.07.2025 про явку для відправки, згідно якої він був зобов'язаний з'явитися 22.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але до вищевказаного центру у визначений час - не прибув, в результаті чого умисно здійснив ухилення від призову за мобілізацією, не маючи на те поважних причин, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу України від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 шляхом неявки до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки на військову службу за мобілізацією.
В ході досудового розслідування для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, виникла необхідність доступу до матеріалів особової справи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , у звязку з чим слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки відповідно до ч.3 ст. 163 КПК, неприбуття такої, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частинами 5-6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025071120000546 від 25.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю подальшого вилучення завірених копій документів, що містяться в особовій справі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 20 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_6