Справа № 548/1148/25 Номер провадження 22-ц/814/3849/25Головуючий у 1-й інстанції Лідовець Т. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
26 вересня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Обідіної О.І., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21 липня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21 липня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором №501017-КС-003 від 01.07.2024 про надання кредиту, що становить 112747, 48 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 37000 грн. та суми прострочених платежів по процентах 70197, 48 грн.
Вирішено питання судових витрат.
Не погодившись з даним судовим рішенням, ТОВ «Бізнес Позика» оскаржило його в апеляційному порядку, надіславши апеляційну скаргу до суду першої інстанції через систему «Електронний суд».
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Бізнес Позика» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21 липня 2025 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21 липня 2025 року - залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі не усунення зазначених недоліків - скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.І. Обідіна