Справа № 152/820/25
1-кп/152/102/25
01 жовтня 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
01 жовтня 2025 року на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому вона вказує, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 не має можливості бути безпосередньо присутньою у судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в зазначені дату та час, враховуючи територіальну віддаленість, у зв'язку з фактичним перебуванням в місті Києві, крім того враховуючи введення Указом Президента України від 24.02.2024 року № 64/2022 воєнного стану на всій території України, однак зацікавлена в тому щоб судове засідання відбулося, з огляду на що виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Захисник просить підготовче судове засідання у кримінальній справі № 152/820/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, призначене на 02 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв. та всі подальші засідання у справі проводити в режимі відеоконференції із захисником - адвокатом ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 6 статті 22 закріплено, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Вирішуючи клопотання захисника, суд доходить висновку про його обґрунтованість. Задовольняючи клопотання, суд забезпечує оперативність судового провадження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 366 КПК України, при цьому права інших сторін у справі, на переконання суду, не порушуються.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 та проведення підготовчого судового засідання 02 жовтня 2025 року та усіх подальших засідань у справі в режимі відеоконференції через платформу Easycon за участі захисника ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання 02 жовтня 2025 року о 15 годині 00 хвилин та усі подальші судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, провести у режимі відеоконференції з застосуванням платформи Easycon, забезпечивши участь в судових засіданнях захисника ОСОБА_2 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1