Справа № 139/628/25
Провадження № 2/139/364/25
про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін
01 жовтня 2025 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,
12.09.2025 адвокат Герасимчук О.О. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС)звернувся до суду із цією позовною заявою та доданими до неї матеріалами в інтересах ОСОБА_1 .
Предметом позову є розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.12.2011 виконавчим комітетом Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області, про що складено актовий запис № 2 і видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . В шлюбі у подружжя народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підставою позову є те, що на даний момент подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між ними припинились. Сторонами перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім'єю, вести домашнє господарство; у них з'явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, обов'язки з ведення спільного господарства та побуту, виховання дітей. Всі зусилля щодо знаходження компромісу між подружжям не дали жодних результатів, тому позивач вважає, що немає можливості збереження сім'ї. На даний час шлюб носить формальний характер без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя і примирення між сторонами, позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам.
Як вбачається з відповіді № 1776612 від 15.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 14).
Ухвалою від 16.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 15, 16).
Копія даної ухвали 17.09.2025 надіслана відповідачеві на адресу його зареєстрованого місця проживання, однак 30.09.2025 поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 23, 24).
У зв'язку з цим у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про наявність до нього позову, чим порушуються його права.
Для усунення вказаного порушення та забезпечення належного повідомлення відповідача про пред'явлений до нього позов і про його права та обов'язки у справі суд вважає за необхідне, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ініціювати проведення у справі судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупризначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 21 жовтня 2025 року об 11:30 годині.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Позивачеві надіслати судову повістку-повідомлення та копію ухвали для відома. Роз'яснити позивачеві, що він має право подати заяву про розгляд справи без його участі, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідачеві надіслати судову повістку-повідомлення, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і копію цієї ухвали на адресу зареєстрованого місця проживання. Крім того, повістку-повідомлення відповідачеві розмістити на офіційному веб-сайті суду.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.
У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарас ЛІЩИНА