Справа № 504/594/23
Провадження № 2/504/605/24
"18" квітня 2024 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
Секретаря - Завади Ю.А., -
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «Фінансова компанія «КІФ», ТОВ «Панівео швидка фінансова допомога», ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів», ТОВ «Лінеура Україна», про визнання недійсними кредитних договорів, захист прав споживачів, вирішення розподілу судових витрат, -
Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування у відповідачів електронних договорів, які є предметом оцінки суду в межах даного спору.
Сторони сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у свою відсутність
Представники відповідачів просили справу розглядати у свою відсутність.
Представник позивача подав клопотання про витребування кредитних договорів які є предметом спору у відповідачів.
Розглянувши дане клопотання суд відмовляє у його задоволенні, оскільки оспорювані кредитні договори укладались в електронному вигляді відповідно до правил ЗУ «Про електронну комерцію».
Крім того, відповідачі у своїх відзивах послались на наявність цих договорів та надали їх у додатках до відзивів.
Суд знаходить всі підстави для закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 196-200, 84, 353 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування кредитних договорів у відповідачів.
Закрити підготовче засідання.
Справу за позовом адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «Фінансова компанія «КІФ», ТОВ «Панівео швидка фінансова допомога», ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів», ТОВ «Лінеура Україна», про визнання недійсними кредитних договорів, захист прав споживачів, вирішення розподілу судових витрат, призначити до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя В.К. Барвенко