печерський районний суд міста києва
757/30590/18-к
1-кс-39434/25
01 жовтня 2025 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 757/30590/18-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № № 42015000000001934 від 15.09.2015,
У провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 757/30590/18-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № № 42015000000001934 від 15.09.2015, з підстав, визначених частиною першою статті 76 КПК України, оскільки суддею на стадії досудового розслідування приймались рішення, зокрема, про зокрема, клопотання прокурора про продовження строку особистого зобов'язання, про проведення обшуку (№ 757/25778/17-к, № 757/25166/17-к) у кримінальному провадженні № 42016010000000234.
У заяві зазначено, що відповідно до змісту реєстру матеріалів досудового розслідування, № 42015000000001934 убачається, що вказане провадження було об'єднано з кримінальним провадженням за № 42016010000000234.
У судове засідання учасники провадження не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки суду не повідомлено.
Суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд заяви у їх відсутності.
Дослідивши матеріали провадження, суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
З урахуванням того, що суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016010000000234, було об'єднано з кримінальним провадженням №42015000000001934, вважаю наявними підстави для задоволення самовідводу.
Керуючись статтею 34, частиною першою статті 76, статтями 80, 81, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Заяву задовольнити.
Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/30590/18-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № № 42015000000001934 від 15.09.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1