Справа № 755/5577/25
Провадження №2/755/5726/25
про зупинення провадження
"01" жовтня 2025 р. м.Київ
Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Коваленко І.В.,
при секретарі -Грищенко С.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
04.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що з 30 липня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, виховання дитини, сімейні цінності, ведення домашнього господарства. Між сторонами часто виникають сварки, втрачено один до одного почуття любові, турботи, взаєморозуміння та поваги, тому спільне життя стало неможливим. Постійні суперечки негативно відображаються на емоційному стані сторін та на спокої спільної дитини. Примирення з відповідачем неможливе, шлюб існує формально.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11.04.2025 року витребувано з Міністерства соціальної політики відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію (персональні дані) про взятих на облік осіб, які переміщуються з районів проведення воєнних (бойових) дій, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
09.05.2025 року (вх.№ЕП-5476) з Міністерства соціальної політики України надійшли відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 06.05.2025 року про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку внутрішньо переміщених осіб з 04.01.2021. Фактично проживають/адреса для листування: АДРЕСА_3 .
13 травня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання про надання сторонам часу для примирення - 2 місяці, мотивуючи тим, що на даний момент вона не поділяє наміру остаточного припинення подружніх стосунків. Вважає, що їхній шлюб ще має шанс на збереження, і з боку обох сторін можливе порозуміння. Існує надія на відновлення гармонії у стосунках та збереження сім'ї, особливо з огляду на те, що в них є спільна донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в шлюбі перебувають вже 15 років.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2010 року. Сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Враховуючи, що на даний час судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, в даному випадку позивача, а також намір відповідача зберегти шлюб та сім'ю, суд вважає за можливе та доцільне надати сторонам строк для примирення - шість місяців, якого має бути достатньо для вжиття заходів для примирення.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись статтею 111 СК України, статтями 240, 251, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Надати сторонам у справі про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення - шість місяців.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення - до 01 квітня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя :