Справа № 175/19489/24
Провадження № 1-кп/175/1205/24
Ухвала
Іменем України
24 вересня 2025 року с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024052390001768 від 12 листопада 2023 року за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куньє, Харківської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
встановив:
24 грудня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу від 22 квітня 2025 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_1 , у зв'язку з виходом у відставку судді ОСОБА_5 .
В підготовчі судові засідання, призначені на 06 серпня 2025 року та 24 вересня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 двічі не з'явився без поважних причин, про причини свого неприбуття у судові засідання не повідомив, про час і дати судового засідання був повідомлений належним чином.
При відкладенні судового засідання через неявку обвинуваченого прокурор Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 заявив усне клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який ігнорує виклик суду.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду та застосування до нього приводу за такими підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду та застосувати до нього привід.
Керуючись ст. ст. 139 - 140, 323 КПК України, суд
Здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 13 листопада 2025 року на 10 годину 30 хвилин, до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області розташованого за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7, обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області та для контролю прокурору Краматорської окружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1