01 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №520/32217/23
адміністративне провадження №К/990/33496/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Бізнес-Системи» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Бізнес-Системи» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Бізнес-Системи» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Бізнес-Системи» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
За приписами пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Згідно зі статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Тобто, під час касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій, скаржником може бути подано клопотання про зупинення оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні Бізнес-Системи» подано клопотання про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі №520/32217/23.
Разом з тим, у цій справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні Бізнес-Системи» оскаржується ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року про відмову у виправленні описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року.
Враховуючи те, що обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання постанови суду апеляційної інстанції у скарзі не наведено, у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у цій справі необхідно відмовити.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Бізнес-Системи» про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі №520/32217/23.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 2 жовтня 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Білоус