Справа № 308/12467/25
3/308/5913/25
29.09.2025 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Зарева Н.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, запроваджену Ужгородським районним управлінням поліції в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
21 серпня 2025 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та наніс декілька ударів по обличчю, внаслідок чого їй була завдана шкода психологічного та фізичного характеру. Дана подія відбулась у присутності дитини ОСОБА_3 , 2014 року народження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі, визнав у повному обсязі. Пояснив, що є особою з інвалідністю з дитинства. Через необхідність постійного лікування повної середньої освіти не отримав, є пенсіонером у зв'язку з інвалідністю, ніде не працює. Додав, що 21 серпня 2025 року планували з колишньою дружиною та спільною донькою поїхати відпочивати на природу, але запізнилися на автобус, тому повернулися додому. До них прийшли друзі, і вони відпочивали вдома, при цьому вживали спиртні напої. Донька була у себе у кімнаті. Відпочинок закінчився звичайною сімейною сваркою. Проти притягнення до адміністративної відповідальності не заперечив, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767102 від 21.08.2025, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом відносно кривдника, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 812 та № 814 від 21.08.2025, рапортом, іншими матеріалами.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Обставиною, що обтяжуює відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнав перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, та дійшов висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн (шістсот вісімдесят грн 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя Н.І. Зарева