Ухвала від 01.10.2025 по справі 120/13826/24

УХВАЛА

Справа № 120/13826/24

01 жовтня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАВР КЛАБ» у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАВР КЛАБ» до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року прийнято звіт про виконання судового рішення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/13826/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАВР КЛАБ» до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/13826/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАВР КЛАБ» до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Попередній документ
130665644
Наступний документ
130665646
Інформація про рішення:
№ рішення: 130665645
№ справи: 120/13826/24
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 03.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.07.2025)
Дата надходження: 15.10.2024
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
09.04.2025 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.05.2025 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.05.2025 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.07.2025 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.09.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.11.2025 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
САПАЛЬОВА Т В
суддя-доповідач:
ЖУК А В
ЗАБРОЦЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАБРОЦЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
САПАЛЬОВА Т В
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАВР КЛАБ”
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАВР КЛАБ”
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАВР КЛАБ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАВР КЛАБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАВР КЛАБ”
представник позивача:
Піпко Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М