30 вересня 2025 року справа 160/33844/24
Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зарахування заробітної плати при обчисленні розміру пенсії
ОСОБА_1 10.12.2024 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому поросив визнати протиправним незарахування при обчисленні розміру пенсії за віком заробітної плати за період роботи на підприємствах, розташованих на території Росії, з жовтня 2003 року по липень 2011 року, з липня 2013 року по червень 2015 року, з жовтня 2015 року по березень 2017 року, з грудня 2017 року по березень 2021 року, яка підтверджена довідками про доходи і суми податку; зобов'язати зарахувати при обчислені розміру пенсії за віком вказану заробітну плату та здійснити перерахунок пенсії з дати призначення з 19.10.2023 (ас1).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в задоволенні позову відмовлено (ас78).
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2025 задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 ; скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 та прийнята нова постанова; позовна заява ОСОБА_1 задоволена; визнано протиправним незарахування ГУ ПФУ в Дніпропетровській області при обчисленні розміру пенсії за віком ОСОБА_1 заробітної плати за період роботи на підприємствах, розташованих на території Росії, з жовтня 2003 року по липень 2011 року, з липня 2013 року по червень 2015 року, з жовтня 2015 року по березень 2017 року, з грудня 2017 року по березень 2021 року, яка підтверджена довідками про доходи і суми податку; зобов'язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати при обчислені розміру пенсії за віком ОСОБА_1 заробітну плату за період роботи на підприємствах, розташованих на території Росії, з жовтня 2003 року по липень 2011 року, з липня 2013 року по червень 2015 року, з жовтня 2015 року по березень 2017 року, з грудня 2017 року по березень 2021 року, яка підтверджена довідками про доходи і суми податку; стягнуто з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3072гр81к за рахунок бюджетних асигнувань (ас110).
Від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення оскільки не вирішена позовна вимога здійснити перерахунок пенсії з дати призначення з 19.10.2023 (ас105).
Згідно документів, які досліджувались судом при розгляді справи, ОСОБА_1 19.10.2023 призначена пенсія за віком (ас76,107). Також судом при розгляді справи встановлено що при призначенні пенсії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області протиправно незарахована заробітна плата за період роботи на підприємствах, розташованих на території Росії, з жовтня 2003 року по липень 2011 року, з липня 2013 року по червень 2015 року, з жовтня 2015 року по березень 2017 року, з грудня 2017 року по березень 2021 року. Відтак, перелічені періоди мають бути зараховані з дати призначення пенсії з 19.10.2023, що і просив ОСОБА_1 в позовній заяві, але ця позовна вимога залишилась невирішеною.
Керуючись статтею 252 КАС України, суд
Абзац 5 резолютивної частини викласти в такій редакції:
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати при обчислені розміру пенсії за віком ОСОБА_1 заробітну плату за період роботи на підприємствах, розташованих на території Росії, з жовтня 2003 року по липень 2011 року, з липня 2013 року по червень 2015 року, з жовтня 2015 року по березень 2017 року, з грудня 2017 року по березень 2021 року, яка підтверджена довідками про доходи і суми податку та здійснити перерахунок пенсії з дати призначення з 19.10.2023.
Постанова набирає законної сили з 30.09.2025 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова