30 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 160/5908/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 в адміністративній справі №160/5908/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована огнеупорна компанія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 в адміністративній справі №160/5908/25.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 в адміністративній справі №160/5908/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАЛІЗОВАНА ОГНЕУПОРНА КОМПАНІЯ» (52005, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., смт Слобожанське, вул. 8 Марта, буд. 23, код ЄДРПОУ 39583785) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу.
Розгляд вказаної справи призначено в порядку письмового провадження.
Під час дослідження матеріалів справи, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.
Враховуючи викладене, колегія суддів для об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає за необхідне перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 44, 311, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд
Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.
Призначити розгляд даної справи у відкрите судове засідання на 14 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв., зал судового засідання №6, яке відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя А.О. Коршун
суддя Д.В. Чепурнов