30 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 175/10891/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року у справі № 175/10891/25 за адміністративним матеріалом, який надійшов до суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області, військовослужбовця, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,,
Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року у справі № 175/10891/25 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/ТГсмтСлобож/21081100; код за ЄДРПОУ: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UА098999980313060106000004457; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: інші штрафи).
ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 23.09.2025 року за допомогою системи «Електронний суд» до Третього апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу. У прохальній частині апеляційної скарги, просить скасувати постанову Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року у справі № 175/10891/25 та закрити провадження у справі на підставі частини 1 статті 247 КУпАП.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд - це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Отже, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил територіальної, інстанційної та предметної підсудності.
Нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено територіальну, інстанційну та предметну юрисдикцію (підсудність справ).
Відповідно до частини 1 статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Як вбачається з резолютивної частини постанови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року у справі № 175/10891/25 вона може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.
Проте, 23 вересня 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року у справі № 175/10891/25.
Відповідно до статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення.
Згідно частини третьої статті 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Таким чином, приймаючи до уваги, що постанова у справі ухвалена Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, Третій апеляційний адміністративний суд не є компетентним судом щодо її перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст. 23, 29, 243, 325, 328 КАС України,
Справу про адміністративне правопорушення № 175/10891/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року у справі № 175/10891/25 - передати на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя А.О. Коршун
суддя Д.В. Чепурнов