26 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 524/1469/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Поліцейського 2 взводу роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ковальова Данила Васильовича
на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 в адміністративній справі №524/1469/25
за позовом ОСОБА_1
до Поліцейського 2 взводу роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ковальова Данила Васильовича
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Вищезазначена апеляційна скарга по справі №524/1469/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 13.08.2025.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2025 апеляційна скарга Поліцейського 2 взводу роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ковальова Данила Васильовича на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 в адміністративній справі №524/1469/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, де вказано що під час проголошення рішення відповідач не був присутній, на службову адресу відповідача копія рішення не надходила, в підсистемі ЄСІТС електронного кабінету відповідач не має.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 286 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Поліцейського 2 взводу роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ковальова Данила Васильовича про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити Поліцейському 2 взводу роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ковальову Данилу Васильовичу строк апеляційного оскарження рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 в адміністративній справі №524/1469/25, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського 2 взводу роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ковальова Данила Васильовича на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 в адміністративній справі №524/1469/25.
Зупинити дію рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 року у справі № 524/1469/25.
Витребувати з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області матеріали справи №524/1469/25.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш