01 жовтня 2025 р.Справа № 520/7103/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Калиновського В.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 в справі № 520/7103/25
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 в справі № 520/7103/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Військової частини НОМЕР_1 письмові пояснення із зазначенням, які саме завдання та обов'язки виконував ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) у спірний період, а також надати докази, що підтверджують участь позивача у підготовці школи танкістів, а саме:
- розпорядження на здійснення підготовки;
- наказу командира навчальної військової частини про організацію проведення підготовки;
- розкладу занять;
- журналу обліку бойової підготовки;
- плану-конспекту проведення занять;
- відомості визначення індивідуальної оцінки та обліку результатів виконання вправ стрільб (водіння);
- оціночної відомості виконання нормативів з предметів навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У той же час, згідно із ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Із урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 78, 80, 308, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 письмові пояснення із зазначенням, які саме завдання та обов'язки виконував ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) у спірний період, а також надати докази, що підтверджують участь позивача у підготовці школи танкістів, а саме:
- розпорядження на здійснення підготовки;
- наказу командира навчальної військової частини про організацію проведення підготовки;
- розкладу занять;
- журналу обліку бойової підготовки;
- плану-конспекту проведення занять;
- відомості визначення індивідуальної оцінки та обліку результатів виконання вправ стрільб (водіння);
- оціночної відомості виконання нормативів з предметів навчання.
Витребувані докази необхідно надати до суду протягом 7 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Продовжити на 15 днів строк розгляду справи № 520/7103/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Калиновський В.А.