Ухвала від 01.10.2025 по справі 440/7514/25

УХВАЛА

01 жовтня 2025 р.Справа № 440/7514/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: П'янової Я.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення помилково сплаченого судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 по справі № 440/7514/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО БУДМАРКЕТ"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО БУДМАРКЕТ" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему “Електронний суд» від Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року по справі № 440/7514/25, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 18.09.25.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.25 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 по справі № 440/7514/25 залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.25 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.25 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з огляду на ухвалення оскарженого рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення помилково сплачених коштів за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник додає платіжну інструкцію № 5249 від 29.09.25 року на суму 3633,60 грн., та зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі вже сплачений за платіжною інструкцією №5093 від 19.09.25 року у розмірі 3633,60 грн.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий Збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір") .

З матеріалів електронної справи встановлено, що 19.09.25 Головним управлінням ДПС у Полтавській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3633,60 грн, згідно платіжної інструкції №5093 від 19.09.25 року.

29 вересня 2025 року скаржником помилково сплачено повторно судовий збір у сумі 3633,60 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп., що підтверджується доданою до клопотання платіжною інструкцією № 5249 від 29.09.25 року на суму 3633,60 грн.

Враховуючи, що скаржником сплачено повторно судовий збір за подання тієї ж апеляційної скарги, сума помилково сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства, п. 1 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення помилково сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп., згідно платіжної інструкції № 5249 від 29.09.25 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.

Судді П'янова Я.В. Русанова В.Б.

Попередній документ
130663671
Наступний документ
130663673
Інформація про рішення:
№ рішення: 130663672
№ справи: 440/7514/25
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 03.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.01.2026)
Дата надходження: 08.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
ВАСИЛЬЄВА І А
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОВГОПОЛ М В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО БУДМАРКЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО БУДМАРКЕТ»
представник відповідача:
Зубченко Ілля Олександрович
представник позивача:
Адвокат Приліпко Ірина Леонідівна
представник скаржника:
Панасенко Анастасія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
П'ЯНОВА Я В
РУСАНОВА В Б
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П