01 жовтня 2025 р.Справа № 520/29440/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 по справі № 520/29440/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, в якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 24 серпня за 2023 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 через Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба недоплачену грошову допомогу до 24 серпня за 2023 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги (1000 гривень 00 копійок).
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 року у справі №520/29440/23 та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 по справі № 520/29440/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та призначено дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 зупинено провадження у справі №520/29440/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі №520/29440/23 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 440/14216/23.
Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 № 02-01/22015 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 520/29440/23 у зв'язку із рішенням Вищої ради правосуддя № 878/0/15-25 від 29.04.2025 Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Подобайло З.Г., судді: Ральченко І.М., Чалий І.С.
Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 14.05.2025 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову в справі № 440/14216/23, яка набрала законної сили.
Враховуючи, що постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2025 у справі № 440/14216/23 набрала законної сили з дати її ухвалення, забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.05.2025, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 520/29440/23 усунені.
Враховуючи, що провадження в цій справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою справі надіслано сторонам, суд вважає можливим прийняти адміністративну справу до провадження, з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі п. ч.1 ст.237 КАС України, поновити провадження та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248, 300, 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до свого провадження адміністративну справу 520/29440/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2023.
Поновити провадження у справі № 520/29440/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 по справі № 520/29440/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Чалий І.С.