Ухвала від 29.09.2025 по справі 361/942/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2025 року

справа № 361/942/22

провадження № 22-ц/824/8390/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2025 року, постановлене під головуванням судді Дудчак І.М. у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надану правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 01 жовтня 2025 року о 12 год 50 хв.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання 01 жовтня 2025 року о 12 год 50 хв в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, доказів направлення іншим учасникам клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції заявником не надано.

Оскільки заявником при подачі клопотання не дотримано вимог ст. 212 ЦПК України, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При цьому, необхідно зазначити, що заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв'язку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Попередній документ
130663431
Наступний документ
130663433
Інформація про рішення:
№ рішення: 130663432
№ справи: 361/942/22
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 03.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.12.2025)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: про стягнення боргу за надану правову допомогу
Розклад засідань:
31.08.2022 10:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.10.2022 15:15 Броварський міськрайонний суд Київської області
09.11.2022 15:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
25.11.2022 14:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
27.01.2023 12:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
15.03.2023 10:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
08.05.2023 11:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
05.07.2023 12:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
27.09.2023 12:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
09.11.2023 12:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
11.12.2023 11:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
15.02.2024 15:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
10.04.2024 16:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
27.05.2024 16:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
12.08.2024 16:15 Броварський міськрайонний суд Київської області